声誉调查与院校数据核查

       2010年网大中国大学排行榜声誉数据,与历年一致,来源于向大学校长、院士、知名学者和中学校长发出的院校声誉评分问卷。一共向2292位院士、专家和校长寄出了函件,请他们给大学的声誉打分,最终收到有效回函268份,有效回复率为11.69%,本次声誉调查自3月8日起至5月10日结束,历时2个月,由于采取了网络填表与书信方式并用的方式,高于往年同期回收率。具体构成分布如下:

2010年大学声誉调查反馈信件情况列表

调查对象

寄出(封)

反馈(封)

退信

有效信

无效信

中国科学院院士

302

10

5 74

中国工程院院士

304

19

中国社科院研究员

202

27

长江学者特聘教授

327

22

本科院校校长

768

143

全国重点中学校长

210

15

大学评估专家

106

30

推荐专家学者

73

2

合 计

2292

268

5

74


       声誉调查问卷设计及工作模型依据大学排行专家组论证的结果,采用7分制评分,在最终排行计算中占15%的权重(见“2010网大中国大学排行榜指标体系”)。声誉调查表中列出的大学为2008年网大中国大学排行榜中综合排名前146名(含并列)的学校。专家和校长根据对大学的了解打出主观印象分,网大在调查信中建议他们综合考虑以下几个因素中的一项或多项:
       (1) 2009年以来,该校的学术成果和学术表现;
       (2) 2009年以来,报考该校的高中毕业生的质量,即该校在中学生中的号召力;
       (3) 2009年以来,该校毕业生工作成绩和表现;

       (4) 2009年以来,该校其他有价值的相关事项;

       列入调查名单的院校,如果专家或校长无法确认其声誉水平,将不给予评分,这些情况,在最终排行时,与未参与调查的院校,都将进行针对性特别处理,并不会当成0值。具体见“计算原则和计算方法”。

       历年的声誉调查结果,对各院校的位次评定比较稳定,反映了大学声誉的建立是比较长期的过程。历年排行的实践表明,声誉调查的名次与排行榜最终名次符合程度很高,二者互相支持。

       在研发2010年排行的过程中,尽管处理的原始数据总量突破了100万条,工作量大增,我们仍继续坚持2008年排行开始的做法,积极地直接联络各高校核查数据,以免疏漏。我们很高兴地获得了包括南京大学、中国科学技术大学、东南大学、长安大学、四川大学、北京师范大学、中国传媒大学、对外经济贸易大学、天津大学、上海交通大学、华东理工大学、中国矿业大学、东北财经大学、黑龙江大学、四川大学、等在内的校方认可的准确资料,有效反馈率达到18.09%,较去年有显著提高,具体情况如下:

 

2010年大学数据核查反馈信件情况列表

寄出(封)

反馈(封)

退信

有效信

无效信

768

139

0

合计

 

 

* 无效回函包括回函编号与原始问卷不符、未加盖校方公章确认等情形


       排行的生命在于准确的数据,获得大学的直接支持,对于确保2010网大中国大学排行榜的品质起了非常重要的作用。我们期望来年工作做得更好,通过与更多院校的交流,进一步增强排行榜的稳定性与可靠性。

打印 | 关闭 | 置顶    
 
2010排行榜发榜辞
2010网大中国大学排行榜指标体系
声誉调查与院校数据核查
计算原则和计算方法
2010排行榜结果阅读提示
名词释义
深圳教育国际交流学院    特约发布
网大中国大学排行榜由深圳市网大教育服务有限公司独家研发,并拥有版权,其他媒体如需转载,请标明出自网大www.netbig.com
Copyright © 1999-2010 Shenzhen Netbig Education Service Co.,Ltd All Rights Reserved.